[knoppix:2960] Re: リマスタ時の奇怪現象

[Shiori Tamura <shiori_tamura@...>]

タイ，ノンタブリ県の田村です。

早速返答をいただき，感謝しています。

On 2004.2.15, at 12:51  AM, naOYA-OYAma wrote:

> ですので、実際に消費されているディスクサイズで見ると
> du が正しいですが、tar などでアーカイブした時に消費されるサイズで
> 見ると、konqueror の方が近いと思います。ですので、ファイルシステムの
> 上に載っている状態でディスク消費量をはかる場合は du で、アーカイブなど
> した結果のサイズの概算がほしい場合には konqueror の方が「近い」で
> しょうか？アーカイバ固有の情報などで幾らか情報量は増えるので単純に
> 近いとは言い切れないでしょうが...

ありがとうございます。konquerorを使って調べると，かなり時間がかかるので
どうしてだろうと不思議に思っていました。[knoppix:2958]で；

 > まず，タイで頒布されたKNOPPIX3.2英語版（2003-07-25）のCDから
 > 起動して、/KNOPPIXを/mnt/hdb1/32orig以下にコピーしました。それぞ
 > れを調べると；
 >
 > 	# du -s /KNOPPIX		->	1833799
 > 	# du -s /mnt/hdb1/32orig	->	1869462

とご報告しました。その時には触れなかったんですが，これをkonqueror上で調
べると；
	/KNOPPIX			->	1852832788
	/mnt/hdb1/32orig		->	1830342676

と、僅かに関係が逆転していました。尾山さんのご指摘に従えば「HDにコピーし
た段階で無駄に消費される部分が増える」ということになるのでしょうか。とも
あれ，マウントされたcloopイメージファイルのコピーは，圧縮ファイルの単純な
解凍ではない、という点は納得いたしました。
ありがとうございました。

田村志緒理

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
http://bb.yahoo.co.jp/


--[PR]------------------------------------------------------------------
■Ｇ■Ｇ┃Ａ┃Ｂ┃Ａ┃マ┃ン┃ツ┃ー┃マ┃ン┃英┃会┃話┃
■Ａ■━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛
■Ｂ■　無料でネイティブ講師とのマンツーマンレッスンを体験しよう！
■Ａ■　今ならGABAオリジナルのフレーズブック＆CDをプレゼント！！
詳しくはこちら→ http://ad.freeml.com/cgi-bin/ad.cgi?id=c5vXT
------------------------------------------------------------------[PR]--
<GMO GROUP> Global Media Online  www.gmo.jp